Cuando se creyó a mitad de los "90" que la inserción al mundo del tenis por parte de las hermanas Williams iba a ser buena, hoy se ve todo lo contrario.Es verdad el hecho de que ellas sean de color de piel negra hizo que se apacigue un poco más la discriminación en este deporte.Sin embargo, estas hermanas estadounidenses instauraron una era de pura potencia y velocidad en el tenis femenino.Desde sus comienzos llamó la atención con la fuerza que le pegaban a la bola las Williams.Se comentaba parecen hombres, su fuerza es increible,consumen sustancias prohibidas.Igualmente esto último no pudo ser comprobado.
Fundamentalmente lo que provocaron estas hermanas fue el origen de una nueva escuela de tenias femenino.En esta ya no había casi lugar para el talento, la técnica y la picardía femenina.La misma fue la escuela rusa, que es la más grande y la que con un trabajo de más de 10 años cambio el tenis de mujeres. Ya no hay lugar para el revés a una mano, el slice y la volea con simpleza.Ahora todas juegan con revés a dos manos y volean con top.Por esto el predominio de las rusas es evidente, con 5 o 6 jugadores en el top ten y con títulos y finales todas las semanas.En cambio, las que ganan los grand slam son las Williams.Parece que juegan y ganan cuando quieren, nadie puede vencerlas y es por varias razones.Una que son las más potentes, otra que son las de mayor mentalidad y por último, que todas sus rivales en el circuito juegan con un estilo similar, por ende no tienen variantes para derrotarlas.Y con el retiro de jugadoras muy técnicas como, Henin, Clijsters y Hingis, aún hay menos competencia. Para colmo, cualquiera le gana a cualquiera y el puesto número uno cambia de mando, como el agua corre en un río.
La pregunta es si cuando se retiren Serena y Venus volverá un poco la técnica al tenis femenino, que ellas hicieron desaparecer.
jueves, 5 de febrero de 2009
martes, 3 de febrero de 2009
"13 y 6", los números que dejaron la gran final
Una vez más Nadal derrotó Federer en una final de Grand Slam.Esto ya no es casualidad, ya que le ganó 5 finales en esta categoria de torneos(en tres superficies diferentes). Así el español volvió a reafirmar que en partidos que llegan al 5º set es casi imbatible. Y contra el suizo siempre saca lo mejor de su tenis.La defensa parece imponerse al ataque.
Últimamente, Federer no puede estar mucho tiempo calmo contra el ahora número 1 del mundo. Mas que nada se nota en los momentos claves de los partidos, en donde Roger suele desaprovechar muchas oportunidades para concretar los sets.Lo curioso es que ante cualquier otro jugador esto no le ocurre.Igualmente el punto que más le molesta a Federer de Nadal es su drive al revés, con una gran dosis de top spin. Claro que hay que sumarle a esto, la mentalidad única de Nadal, su tenacidad, su físico de otro planeta(capaz de resistir dos partidos de mas de 4 horas cada uno , en menos de tres días) y su gran virtud defensiva.Todo indica que Rafa es una especie de Terminator, que destroza al más talentoso de este deporte. Y la final del Australian Open no fue la excepción.Una vez más como ya se mencionó, Federer dejó escapar varias veces oportunidades de quiebre y ventajas en el marcador. Y evidenció que jugar contra Nadal lo condiciona sicológicamente, sin importar ahora la superficie.
Este partidazo que se llevó Nadal mostró la enorme frustración que sintió el suizo, al no poder alcanzar el record de Sampras(14 grand slams).Al punto de que no podía hablar en el discurso post partido. También esta definición arrojaron unos números claves con respecto a la historia de Nadal y Federer. Trece son los títulos de Roger en grand slam y 6 los de Nadal ; trece son las victorias de Nadal sobre Federer y seis son las victorias de este suizo sobre el español.Será una cosa de otro planeta, como cada partido que juegan entre ellos.
Últimamente, Federer no puede estar mucho tiempo calmo contra el ahora número 1 del mundo. Mas que nada se nota en los momentos claves de los partidos, en donde Roger suele desaprovechar muchas oportunidades para concretar los sets.Lo curioso es que ante cualquier otro jugador esto no le ocurre.Igualmente el punto que más le molesta a Federer de Nadal es su drive al revés, con una gran dosis de top spin. Claro que hay que sumarle a esto, la mentalidad única de Nadal, su tenacidad, su físico de otro planeta(capaz de resistir dos partidos de mas de 4 horas cada uno , en menos de tres días) y su gran virtud defensiva.Todo indica que Rafa es una especie de Terminator, que destroza al más talentoso de este deporte. Y la final del Australian Open no fue la excepción.Una vez más como ya se mencionó, Federer dejó escapar varias veces oportunidades de quiebre y ventajas en el marcador. Y evidenció que jugar contra Nadal lo condiciona sicológicamente, sin importar ahora la superficie.
Este partidazo que se llevó Nadal mostró la enorme frustración que sintió el suizo, al no poder alcanzar el record de Sampras(14 grand slams).Al punto de que no podía hablar en el discurso post partido. También esta definición arrojaron unos números claves con respecto a la historia de Nadal y Federer. Trece son los títulos de Roger en grand slam y 6 los de Nadal ; trece son las victorias de Nadal sobre Federer y seis son las victorias de este suizo sobre el español.Será una cosa de otro planeta, como cada partido que juegan entre ellos.
martes, 27 de enero de 2009
Se cayó la torre de Tandil
Del Potro fue apabullado por Federer por 6-3 , 6-0 y 6-0 en los cuartos de final de Australia.Ahora cuales fueron los motivos para semejante paliza.En primera instancia hay que decir, que el tandilense salió a la cancha con poco fe de ganar el partido.Su intención era mantener un peloteo de fondo de cancha con buen ritmo y velocidad, pero Federer estuvo en uno de esos días en los que no falló casi nada. Por esto acompañado al pobre día de Juan Martín con el saque, el resultado no pudo ser otro. Careció de motivación y actitud, ya que ni siquiera pudo generar una sola oportunidad de quiebre.Es verdad Federer estuvo intratable con su saque y en su juego en general.Igualmente llama la atención este enorme resultado ante un top ten, como Del Potro. También los antecedentes previos al encuentro pesaron(dos victorias para Federer en dos partidos).La clave de este match fue el slice de Roger Federer, que lo volvió loco al argentino.Lo movió de lado a lado y le cambio los ritmos todo el tiempo, pero lo importante fue hacerlo jugar medio agachado, aprovechando su gran altura.
Lo curioso de este choque es que otra vez para el suizo una de sus victorias mas fáciles de su carrera(esta a 5 sets) fue ante un argentino.La otra había sido la bicicleta (6-0 y6-0) que se habia llevado Gastón, en las semis del Masters de Shangai 2005. Será que tanto Del Potro , como Gaudio no consiguen la receta, que si tiene Nalbandian o Cañas para vencer a Roger.Los dos últimos le juegan a muerte al ex nº1 del mundo, con inteligencia, garra, lo presionan atacandoló ,y siempre buscando las pequeñas falencias del suizo.
Para Del Potro es momento de pensar que para ganarle a cualquiera del top 4, es necesario tener más variantes que solo la sólidez en sus golpes y buena velocidad.Además,la mentalidad para estos grandes partidos es diferente a cualquier otro.Si la misma no se logra, ganar un grand slam está lejos.A partir del lunes será 6 del mundo, ya se viene lo mejor en su carrera.No se tiene que relajar, ni mucho menos,tiene que mejorar más aún su nivel.Claro si proximamente quiere pelear el número uno.Así es este deporte, hace un par de meses estaba entre los 60 del ranking.
Lo curioso de este choque es que otra vez para el suizo una de sus victorias mas fáciles de su carrera(esta a 5 sets) fue ante un argentino.La otra había sido la bicicleta (6-0 y6-0) que se habia llevado Gastón, en las semis del Masters de Shangai 2005. Será que tanto Del Potro , como Gaudio no consiguen la receta, que si tiene Nalbandian o Cañas para vencer a Roger.Los dos últimos le juegan a muerte al ex nº1 del mundo, con inteligencia, garra, lo presionan atacandoló ,y siempre buscando las pequeñas falencias del suizo.
Para Del Potro es momento de pensar que para ganarle a cualquiera del top 4, es necesario tener más variantes que solo la sólidez en sus golpes y buena velocidad.Además,la mentalidad para estos grandes partidos es diferente a cualquier otro.Si la misma no se logra, ganar un grand slam está lejos.A partir del lunes será 6 del mundo, ya se viene lo mejor en su carrera.No se tiene que relajar, ni mucho menos,tiene que mejorar más aún su nivel.Claro si proximamente quiere pelear el número uno.Así es este deporte, hace un par de meses estaba entre los 60 del ranking.
miércoles, 21 de enero de 2009
Casi ganado, casi perdido, pero campeón
En un encuentro muy cambiante y algo extraño David Nalbandian derrotó al finés Jarkko Nieminen por 6-3, 6-7 y 6-2, en la final del torneo de Sydney. De está forma, el cordobés colocó un número importante en su carrera, consiguió su décimo título.
El partido empezó parejo, los dos mantuvieron su servicio por 5 games. Con mayor holgura lo hizo Nieminen, sin embargo fue el primero al que le quebraron el saque. En el sexto game Nalbandian solo puso la bola en juego y el nórdico se encargo de los errores. Verdaderamente David en el primet set no tuvo mucha oposición de su rival. Este no logró inquietar, golpeó la bola con mucho top, pero no pudo ser profundo con sus tiros. Y cada vez que arriesgó, falló. Además careció de ángulos, siempre fue muy lineal y predecible. Por el otro lado, Nalbandian desarrolló un juego muy sencillo, inteligente y con buen ritmo. Manejó el partido a su gusto tiró cuando tenia que tirar. Todo a base de una buena efectividad con su primer saque y de tiros muy veloces y profundos, aunque estuvo lejos de ser un juego espectacular (Así lo definieron los periodistas de TyC Sports, con los que no coincido para nada. Simplemente jugó inteligente y aprovechó sus oportunidades en el primer parcial. Es muy difícil que un jugador que juega su primer torneo en el año vaya a mostrarse espectacular o brillante. Hay que utilizar mejor los adjetivos para un análisis.) Así se llevó el primer set, manteniendo el break de ventaja.
El segundo set arrancó muy bien para David, ya que quebró de entrada. Gracias a un par de buenas devoluciones y a su gran actitud de ataque. Nieminen siguió sin encontrar la fórmula a Nalbandian, igual iba a esperar su momento en el partido. David siguió dominando el encuentro con muy buenas elecciones en sus golpes, mientras que su adversario sólo pasaba la bola del otro lado, con mucho esfuerzo y velocidad de piernas. Pese a todo lo mencionado, David le perdonaría la vida al finés, debido a que desaprovechó varias oportunidades en el 7 game.De poder pasar 5-2 con su saque, quedó con un break de ventaja nada mas. Y este factor fue el que motivo mucho a Nieminen. De a poco comenzó a complicar al argentino, sobre todo con sus contragolpes y tiros a la carrera. Al punto de que cuando Nalbandian sacó 5-4 para el campeonato fue quebrado en cero, se vio sorprendido por varios winners y grandes defensas del otro lado de la red .Tendría una racha de 10 puntos perdidos consecutivamente. Luego el unquillense salvó varios sets points en contra, en el duodécimo game y así se llegó a un tiebreak En el mismo Nieminen mostró
mucho actitud y garra para nivelar el match. No se impacientó nunca , dado que recién consiguió el set en su décima oportunidad. Igualmente fue con colaboración de Nalabandian, porque dejó pasar una pelota mal que terminó entrando y casi aflojó su mano con una devolución.
El set definitivo fue raro como el partido.Daba la impresión de que si David era quebrado se le acababa la vida en el partido.Y casi que fue así, sino fuera porque en sus dos primeros games de saque salvo varios break points.Como dice el dicho lo que no mata fortalece, David safó y se lo devoró a Nieminen con una seguidilla de 4 games a su favor. Fue como que el europeo se quedó sin nafta y David recuperó la memoria en el encuentro. Por lo tanto, el cordobés celebró un título más, el décimo de su carrera y el primero del 2009.Ahora le toca el pimer plato fuerte del año,Australia,donde llega con confianza, pero hasta ahí.Claro es su primer torneo del año y no ha jugado con jugadores de ranking alto.
El partido empezó parejo, los dos mantuvieron su servicio por 5 games. Con mayor holgura lo hizo Nieminen, sin embargo fue el primero al que le quebraron el saque. En el sexto game Nalbandian solo puso la bola en juego y el nórdico se encargo de los errores. Verdaderamente David en el primet set no tuvo mucha oposición de su rival. Este no logró inquietar, golpeó la bola con mucho top, pero no pudo ser profundo con sus tiros. Y cada vez que arriesgó, falló. Además careció de ángulos, siempre fue muy lineal y predecible. Por el otro lado, Nalbandian desarrolló un juego muy sencillo, inteligente y con buen ritmo. Manejó el partido a su gusto tiró cuando tenia que tirar. Todo a base de una buena efectividad con su primer saque y de tiros muy veloces y profundos, aunque estuvo lejos de ser un juego espectacular (Así lo definieron los periodistas de TyC Sports, con los que no coincido para nada. Simplemente jugó inteligente y aprovechó sus oportunidades en el primer parcial. Es muy difícil que un jugador que juega su primer torneo en el año vaya a mostrarse espectacular o brillante. Hay que utilizar mejor los adjetivos para un análisis.) Así se llevó el primer set, manteniendo el break de ventaja.
El segundo set arrancó muy bien para David, ya que quebró de entrada. Gracias a un par de buenas devoluciones y a su gran actitud de ataque. Nieminen siguió sin encontrar la fórmula a Nalbandian, igual iba a esperar su momento en el partido. David siguió dominando el encuentro con muy buenas elecciones en sus golpes, mientras que su adversario sólo pasaba la bola del otro lado, con mucho esfuerzo y velocidad de piernas. Pese a todo lo mencionado, David le perdonaría la vida al finés, debido a que desaprovechó varias oportunidades en el 7 game.De poder pasar 5-2 con su saque, quedó con un break de ventaja nada mas. Y este factor fue el que motivo mucho a Nieminen. De a poco comenzó a complicar al argentino, sobre todo con sus contragolpes y tiros a la carrera. Al punto de que cuando Nalbandian sacó 5-4 para el campeonato fue quebrado en cero, se vio sorprendido por varios winners y grandes defensas del otro lado de la red .Tendría una racha de 10 puntos perdidos consecutivamente. Luego el unquillense salvó varios sets points en contra, en el duodécimo game y así se llegó a un tiebreak En el mismo Nieminen mostró
mucho actitud y garra para nivelar el match. No se impacientó nunca , dado que recién consiguió el set en su décima oportunidad. Igualmente fue con colaboración de Nalabandian, porque dejó pasar una pelota mal que terminó entrando y casi aflojó su mano con una devolución.
El set definitivo fue raro como el partido.Daba la impresión de que si David era quebrado se le acababa la vida en el partido.Y casi que fue así, sino fuera porque en sus dos primeros games de saque salvo varios break points.Como dice el dicho lo que no mata fortalece, David safó y se lo devoró a Nieminen con una seguidilla de 4 games a su favor. Fue como que el europeo se quedó sin nafta y David recuperó la memoria en el encuentro. Por lo tanto, el cordobés celebró un título más, el décimo de su carrera y el primero del 2009.Ahora le toca el pimer plato fuerte del año,Australia,donde llega con confianza, pero hasta ahí.Claro es su primer torneo del año y no ha jugado con jugadores de ranking alto.
domingo, 18 de enero de 2009
Los reyes de Oceanía van por más
En los torneos previos al primer Grand Slam del año, el Abierto de Australia la alegría fue toda albiceleste. Después de casi tres años dos argentinos festejaron en dos torneos diferentes en el mismo fin de semana.Juan Martín Del Potro conquistó el torneo de Aukland(Nueva Zelanda) y David Nalbandian hizo lo propio en el torneo de Sidney(Australia). Del Potro venció en la final a al estadounidense Sam Querrey por 6-4 y 6-4, mientras que Nalbandian derrotó al finés Jarkko Nieminen 6-3, 6-7 y 6-2. De esta forma, los top tens argentinos llegan de la mejor manera al torneo grande de la semana siguiente. Tienen que aprovechar que ninguno de los jugadores del lote bien de arriba están 10 puntos para Australia.El que está más confiado es Andy Murray, reciente ganador en Doha y vencedor de Federer y Nadal en los últimos partidos entre ellos.Tanto Federer, Nadal como Djokovic vienen con varias dudas en su juego. Y estos argentinos con confianza pueden hacer historia. Si tenemos en cuenta que casi no defienden puntos
El abierto australiano es de los torneos más duros, por el arduo calor y el clima seco de Melbourne.Esto se dificulta más aún si decimos que es el primer torneo importante del año, luego de un mes de vacaciones y pretemporada. Así se justifica el hecho de que este Grand Slam es el que tiene más campeones diferentes y en el que se dan las mayores sorpresas.Además su estadio principal es quizá el más moderno del mundo.Y lejos está aquel césped en donde se consagró Guillermo Vilas en dos oportunidades.Ahora lo que domina ya no es el saque y volea, sino el estilo fondo de cancha.En este presente nuestros dos mejores raquetas buscan la gloria argentina despúes de más de 30 años.
martes, 13 de enero de 2009
¿Cómo está la legión?
El año 2008 para el tenis argentino fue muy irregular y para colmo se perdió una vez más la chance de conseguir la Copa Davis.
La gran estrella argentina del 2008, Juan Martín Del Potro obtuvo 4 títulos ATP al hilo y se metió dentro del top ten .Pese a estos éxitos y a participar en el prestigioso Masters de Shangai, el 2008 lo cerró con un sabor muy amargo en la Davis. En esa final contra España no pudo imponer la personalidad que lo llevó a consolidarse en el circuito. El físico, los nervios y su corta edad le jugaron una mala pasada, aunque seguramente tendrá tiempo de revancha con la ensaladera .En este 2009 la clave para seguir en el lote de los mejores es sumar muchos puntos en el primer semestre del año, ya que tiene que defender demasiado en el segundo. Los puntos a mejorar en su juego (recién tiene 20 años) son la volea y su devolución de saque.Mas que nada en los partidos importantes, cuando esas fallas se notan con mayor intensidad. Sino sufre ninguna lesión y mejora aun más su juego en polvo de ladrillo puede ubicarse entre los 5 mejores del mundo.
David Nalbandian tuvo un 2008 algo extraño, pero no sorpresivo por su tremendo potencial. Su desempeño en grand slams fue el peor en 6 años. Algo curioso porque siempre se caracterizo por sacar buenos resultados en este tipo de torneos. De todos modos, parece que su calidad de jugador no le permite salir del top ten. Y así lo demostró a final de la temporada saliente, con su título en Estocolmo y la final en el Masters Series de París. No logró obtener ninguna de sus tres metas del año: los juegos Olímpicos de Beijing, la Copa Davis y un grand slam. La última es la gran cuenta pendiente del cordobés y del tenis mundial en si. Nalbandian es quizás uno de los pocos grandes talentos que no pudo coronarse en un torneo grande. Su gran personalidad tanto dentro como fuera de la cancha , la manera de llevar su carrera y de manejar su tiempo lo ha convertido en casi un futbolista. Siempre las miradas están puestas en él. En este 2009 no tiene que demostrar nada, simplemente apuntar a los grandes torneos y a prepararse mejor físicamente para estos. Así podrá pelear porque no el número uno del mundo, disputado por varios jugadores en la actualidad. Para ganar la Davis como líder del equipo, deberá armonizar mas el mismo y pensar que el sólo no va a obtener el título.
Despúes de hablar de dos grandes fíguras del tenis nacional y mundial hay que hacer lo mismo con el resto de la legión.
Juan Mónaco: El tandilense tuvo un 2008 malo y eso que a principio de ese llegó a ubicarse como nº 13 del mundo.Luego la defraudante gira de polvo de ladrillo y una enfermedad pulmonar, que le costó estar afuera de las canchas por más de 3 meses hicieron que perdiera mucha confianza.En este 2009 va deber tratar de tener esa chispa que mantuvo en su tenis hace 2 años.Para volver a instalarse entre los mejores 15 o 20 del mundo lo primoldial será sacar mejores resultados en canchas rápidas.Para ello tendrá que encontrar más variantes en su juego de red. No caben dudas que debe jugar en el equipo argentino de Copa Davis.
José Acasuso:El misionero concretó un 2008 para el olvido. Casi no consiguió resultados en el circuito.Y encima perdió apabullantemente en su singles frente a Suecia por Copa Davis y nuevamente el sueño de ganar este trofeo(como en el 2006 frente a Rusia) cayó en sus manos y perdió otra vez en un punto clave. Se sabe que no es un jugador que le sobre talento, en comparación con otros, pero con el buen saque que posee sus resultados en canchas de cemento podrían ser otros.Parece que pese a que tiene 26 años, no ha llegado a la maduración como tenista.Dificilmente vaya a sorprender con un gran nivel este año, pero por lo menos que pueda ser más regular.Su convocatoria al equipo de Davis es algo discutible.
Agustín Calleri: La trayectoria del "gordo" fue muy irregular, pero hilvanó grandes victorias . Su juego espectacular de riesgo y a los palos dejarán una huella.Seguramente va a ser uno de sus últimos años en el circuito, por ende debe disfutar al máximo lo que le queda. Es un jugador copero, que siempre tiene que representar a la albiceleste.
Guillermo Cañas: Este respetado y querido jugador siempre fue uno de los más batalladores del tenis mundial, pero su 2008 fue de lo peor de su carrera.Willy siempre careció de virtudes técnicas, de todas maneras con una gran mentalidad y preparación física se las ingenió para ser top ten y volver varias veces de lesiones. El tema es que despúes de su gran vuelta en el 2007 Cañas perdió como la alegría y las ganas de jugar en el 2008 que pasó.Necesita replantearse que es lo que le pasa para instalarse por lo menos entre los 30 mejores.Sin tenacidad y esfuerzo su carrera está terminada. Y él no merece terminar esta en el nivel Challenger.
Eduardo Schwank: Si no fuera por la brillante temporada de Del Potro el santafecino hubiera sido la revelación argentina del 2008.Ascendió más de 120 puestos en el año.Por lo que combinó una gran racha de victorias en challengers con algunas en torneos ATP. Así se fue metiendo en el nivel ATP y dejó una muy buena imagen.Es verdad le faltó un poco de inteligencia y experiencia para sacar a flote partidos contra jugadores de buen ranking.Este jugador tiene un estilo de juego muy parecido al de Mariano Zabaleta.Precisamente en su saque y en su drive.Lo que le faltaría para escalar aún más es mayor regularidad en sus golpes, o sea arriesgar en los momentos oportunos.Su potencial es muy interesante para un equipo de Copa Davis
La gran estrella argentina del 2008, Juan Martín Del Potro obtuvo 4 títulos ATP al hilo y se metió dentro del top ten .Pese a estos éxitos y a participar en el prestigioso Masters de Shangai, el 2008 lo cerró con un sabor muy amargo en la Davis. En esa final contra España no pudo imponer la personalidad que lo llevó a consolidarse en el circuito. El físico, los nervios y su corta edad le jugaron una mala pasada, aunque seguramente tendrá tiempo de revancha con la ensaladera .En este 2009 la clave para seguir en el lote de los mejores es sumar muchos puntos en el primer semestre del año, ya que tiene que defender demasiado en el segundo. Los puntos a mejorar en su juego (recién tiene 20 años) son la volea y su devolución de saque.Mas que nada en los partidos importantes, cuando esas fallas se notan con mayor intensidad. Sino sufre ninguna lesión y mejora aun más su juego en polvo de ladrillo puede ubicarse entre los 5 mejores del mundo.
David Nalbandian tuvo un 2008 algo extraño, pero no sorpresivo por su tremendo potencial. Su desempeño en grand slams fue el peor en 6 años. Algo curioso porque siempre se caracterizo por sacar buenos resultados en este tipo de torneos. De todos modos, parece que su calidad de jugador no le permite salir del top ten. Y así lo demostró a final de la temporada saliente, con su título en Estocolmo y la final en el Masters Series de París. No logró obtener ninguna de sus tres metas del año: los juegos Olímpicos de Beijing, la Copa Davis y un grand slam. La última es la gran cuenta pendiente del cordobés y del tenis mundial en si. Nalbandian es quizás uno de los pocos grandes talentos que no pudo coronarse en un torneo grande. Su gran personalidad tanto dentro como fuera de la cancha , la manera de llevar su carrera y de manejar su tiempo lo ha convertido en casi un futbolista. Siempre las miradas están puestas en él. En este 2009 no tiene que demostrar nada, simplemente apuntar a los grandes torneos y a prepararse mejor físicamente para estos. Así podrá pelear porque no el número uno del mundo, disputado por varios jugadores en la actualidad. Para ganar la Davis como líder del equipo, deberá armonizar mas el mismo y pensar que el sólo no va a obtener el título.
Despúes de hablar de dos grandes fíguras del tenis nacional y mundial hay que hacer lo mismo con el resto de la legión.
Juan Mónaco: El tandilense tuvo un 2008 malo y eso que a principio de ese llegó a ubicarse como nº 13 del mundo.Luego la defraudante gira de polvo de ladrillo y una enfermedad pulmonar, que le costó estar afuera de las canchas por más de 3 meses hicieron que perdiera mucha confianza.En este 2009 va deber tratar de tener esa chispa que mantuvo en su tenis hace 2 años.Para volver a instalarse entre los mejores 15 o 20 del mundo lo primoldial será sacar mejores resultados en canchas rápidas.Para ello tendrá que encontrar más variantes en su juego de red. No caben dudas que debe jugar en el equipo argentino de Copa Davis.
José Acasuso:El misionero concretó un 2008 para el olvido. Casi no consiguió resultados en el circuito.Y encima perdió apabullantemente en su singles frente a Suecia por Copa Davis y nuevamente el sueño de ganar este trofeo(como en el 2006 frente a Rusia) cayó en sus manos y perdió otra vez en un punto clave. Se sabe que no es un jugador que le sobre talento, en comparación con otros, pero con el buen saque que posee sus resultados en canchas de cemento podrían ser otros.Parece que pese a que tiene 26 años, no ha llegado a la maduración como tenista.Dificilmente vaya a sorprender con un gran nivel este año, pero por lo menos que pueda ser más regular.Su convocatoria al equipo de Davis es algo discutible.
Agustín Calleri: La trayectoria del "gordo" fue muy irregular, pero hilvanó grandes victorias . Su juego espectacular de riesgo y a los palos dejarán una huella.Seguramente va a ser uno de sus últimos años en el circuito, por ende debe disfutar al máximo lo que le queda. Es un jugador copero, que siempre tiene que representar a la albiceleste.
Guillermo Cañas: Este respetado y querido jugador siempre fue uno de los más batalladores del tenis mundial, pero su 2008 fue de lo peor de su carrera.Willy siempre careció de virtudes técnicas, de todas maneras con una gran mentalidad y preparación física se las ingenió para ser top ten y volver varias veces de lesiones. El tema es que despúes de su gran vuelta en el 2007 Cañas perdió como la alegría y las ganas de jugar en el 2008 que pasó.Necesita replantearse que es lo que le pasa para instalarse por lo menos entre los 30 mejores.Sin tenacidad y esfuerzo su carrera está terminada. Y él no merece terminar esta en el nivel Challenger.
Eduardo Schwank: Si no fuera por la brillante temporada de Del Potro el santafecino hubiera sido la revelación argentina del 2008.Ascendió más de 120 puestos en el año.Por lo que combinó una gran racha de victorias en challengers con algunas en torneos ATP. Así se fue metiendo en el nivel ATP y dejó una muy buena imagen.Es verdad le faltó un poco de inteligencia y experiencia para sacar a flote partidos contra jugadores de buen ranking.Este jugador tiene un estilo de juego muy parecido al de Mariano Zabaleta.Precisamente en su saque y en su drive.Lo que le faltaría para escalar aún más es mayor regularidad en sus golpes, o sea arriesgar en los momentos oportunos.Su potencial es muy interesante para un equipo de Copa Davis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)